Innan du bestämmer dig för vad som är rätt för din tonåring och ditt samhälle, ta en titt på fakta om tonåringars utegångsförbud. Detta är ofta ett ämne för debatt bland tonåringar och deras föräldrar. Många människor stöder införandet av ett utegångsförbud för tonåringar, eftersom de tror att detta kommer att minska ungdomsbrottsligheten och viktimiseringen. Andra anser att det är en kränkning av tonåringars medborgerliga rättigheter att införa ett utegångsförbud.
Legal Precedence
Flera rättsfall har tagit upp frågan om utegångsförbud för tonåringar med varierande resultat.
Bykofsky v. Borough of Middletown
1975 dök det allra första målet som tog upp frågan om ungdomsrättsfall, Bykofsky mot Borough of Middletown, upp inför domstolen. Föräldrar hävdade att utegångsförbudet i Middletown, Pennsylvania bröt mot det första och fjortonde ändringsförslaget. Domstolen beslutade att bevarandet av tonåringarnas säkerhet vägde tyngre än kränkningen av friheterna.
Qutb v. Strauss
Qutb v. Strauss markerade ett av de första rättsfallen som behandlade frågan om utegångsförbud för ungdomar. 1991 bad några föräldrar om ett tillfälligt besöksförbud mot ungdomsförbudsförordningen i Dallas, som inte tillät tonåringar under 18 år att vara på offentliga platser från klockan 23.00. tills klockan 06.00 Efter att staden gjort några ändringar i förordningens detaljer, fastställde domstolen den.
Hodgkins v. Peterson
1999 greps tre tonåringar för brott mot utegångsförbudet i Indianapolis. En av tonåringens föräldrar lämnade in en stämningsansökan och hävdade att utegångsförbudet kränkte minderårigas rättigheter till första ändring. I Hodgkins v. Peterson slog domstolen ner utegångsförbudet och satte begränsningar för alla utegångsförbudslagar som skulle införas i delstaten Indiana.
Ramos v. Town of Vernon
År 2003 berömde ACLU domstolarna för att de upphävde en förordning om utegångsförbud för ungdomar i Vernon, Connecticut. Förordningen förbjöd tonåringar under 18 att vara ute efter klockan 23.00. på skolkvällar och midnatt på helger i ett försök att stävja brottsligheten i staden. Målsäganden i fallet Ramos mot Town of Vernon hävdade att förordningen kränkte den första, fjärde och fjortonde ändringsrätten för minderåriga.
Studier om utegångsförbud
City Mayors Foundation
Enligt City Mayors Foundation hade över 500 amerikanska städer utegångsförbud under 2009, men lite är känt om utegångsförbudens effektivitet. Stiftelsen beskrev egenskaperna hos ett effektivt utegångsförbudsprogram i Minneapolis, Minnesota, som kombinerade straffkonsekvenser med mentorskap, vuxna förebilder och starkare kommunikationslinjer mellan alla inblandade parter.
American Academy of Political and Social Science
The Effectiveness of Juvenile Curfews at Crime Prevention, en studie avslutad av Kenneth Adams från American Academy of Political and Social Science, visade att det finns mer att effektivt bekämpa ungdomsbrottslighet än att bara arrestera barn och bötfälla deras föräldrar. Samhällsengagemang är nyckeln till att lösa denna fråga. Studien hävdade att ett utegångsförbud endast kommer att fungera som ett verktyg för att identifiera ett problem; lagar och brottsbekämpning är inte de enda lösningarna.
Western Criminology Review
The Analysis of Curfew Enforcement and Juvenile Crime in California, en studie från 1999 som publicerades i Western Criminology Review, drar slutsatsen, "Baserat på nuvarande bevis har en brottsreducerande strategi som enbart grundas på brottsbekämpande ingripande liten effekt, föreslår att lösningar är mer komplexa och mångfacetterade." Men borgmästare som undersöktes som en del av studien hävdade att utegångsförbuden minskade brottsligheten i deras städer, även när forskningen inte stödde det.
U. S. Borgmästarkonferens
The U. S. Conference of Mayors undersökte borgmästare i 347 städer med utegångsförbud och fann att 88 procent av städerna fann att utegångsförbud gjorde deras gator säkrare för invånarna. Medan endast 72 av de 347 städerna hade utegångsförbud dagtid, visade 100 procent av dessa städer en minskning av skolk och brottslighet under dagtid. Gängrelaterade problem minskade också i städer med utegångsförbud; 83 procent nämnde en minskning av gängaktiviteten.
Resurser om tonåringars utegångsförbud
Det finns en enorm mängd information på webben angående frågan om lagar om utegångsförbud för tonåringar. Du kanske vill undersöka båda sidor av frågan innan du röstar om en utegångsförbudslag, eller innan du argumenterar för din ståndpunkt vid nästa kommunfullmäktigemöte.
- Youth Outreach erbjuder en aktivitet om utegångsförbud för lärare och föräldrar att använda för att öppna upp diskussioner med tonåringar.
- The National Youth Rights Association har en samling studier om utegångsförbud för tonåringar som du kan ladda ner och granska.
- Juggle.coms debatter om utegångsförbud innehåller fakta och åsikter från flera bidragsgivare.
- Boken Är utegångsförbud för tonåringar effektiva? av Roman Espejo ger en översikt över problemet.
Formar en åsikt om utegångsförbud
Eftersom forskningen om utegångsförbud till stor del är ofullständig måste du bilda dig din egen uppfattning om utegångsförbud. Att bilda den åsikten kommer att innebära att man väger om säkerheten och den lägre brottsfrekvensen som förespråkarna för utegångsförbud främjar uppväger kränkningen av konstitutionella rättigheter som de som är emot utegångsförbud försöker försvara.
