Medan året runt-skolor (YRS) får beröm från föräldrar, lärare och elever, finns det också många motståndare som varnar för detta specifika format. Tidigare och aktuell forskning ger ofullständiga resultat om huruvida YRS-schemat är bättre.
Minskar familjetiden
Medan barn i en YRS deltar i samma antal dagar som de på traditionella scheman, kan formatet göra det svårt för familjer att tillbringa kvalitetstid tillsammans. Education News tyder på svårigheter med att planera familjesemestern och det faktum att två barn i ett hushåll kan vara på olika skolscheman sätter en belastning på familjens bindningstid. Lärare kan också förlora värdefull tid med sina närmaste familjer eftersom deras barn kanske inte följer samma skolschema.
Höga kostnader
Med tanke på att lokaler och transporter kommer att användas året runt i dessa skolor, kommer i synnerhet kostnaderna för underhåll och personal avseende dessa områden att öka, säger California Department of Education. Andra skolor i området kan se högre kostnader inkluderar administrativa kostnader, särskilt när en skola använder det mer komplexa flerspårssystemet. I det här systemet delas eleverna in i grupper som var och en startar terminerna på förskjutna tider så att byggnaden alltid är i bruk. Till exempel, när spår A-gruppen har vårlov, skulle spår B-gruppen fortfarande vara i skolan eftersom de började terminen en eller två veckor efter grupp A. Behovet av att hålla byggnader och transporter igång hela dagen, varje dag för hela kalenderåret ökar driftskostnaderna för skolan jämfört med att bara hålla dessa saker igång hela dagen i tio månader i ett traditionellt format. Det finns också områden där YRS kommer att spara pengar, som ett lägre behov av vikarier eftersom lärare kan ha tätare raster. Även om dessa områden kan erbjuda besparingar i den övergripande budgeten, kommer de inte nödvändigtvis att spara tillräckligt för att täcka kostnaderna för att driva en YRS.
Löser inte socioekonomiska diskrepanser
Business Insider rapporterar att scheman året runt ändrar inte det faktum att barn från höginkomstfamiljer överträffar barn från låginkomstfamiljer på tester. I vissa fall kan detta ändrade schema till och med vara värre för barn som inte har det bra i skolan. Även om barn kan gå i skolan året runt, spenderar de samma antal dagar i klassrummet som barn på ett traditionellt schema. Barn med lägre inkomster kommer fortfarande att tillbringa helger och säsongsuppehåll på samma sätt som de skulle tillbringa sina sommarlov i ett traditionellt skolformat, så året runt-modellen eliminerar inte detta problem helt.
Skapar barnomsorgsutmaningar
Ett typiskt YRS-schema har barn i skolan i sex till åtta veckor med tre veckors pauser mellan varje pass. Eftersom de flesta skolor inte har den här typen av schema baserar barnomsorgscentraler för yngre barn vanligtvis sin policy på ett traditionellt skolschema. Föräldrar i behov av vård för barn under dessa kortare raster kanske inte kan använda barnomsorgscentraler eftersom dessa företag söker vanliga kunder över sällsynta. Dessutom tar vissa barnomsorgscentraler bet alt för föräldrar att hålla en plats för sina barn som inte deltar dagligen. Tenney School upprepar denna oro och tillägger att föräldrar kan känna mer stress när de försöker ändra sitt tänkande till att titta på barnomsorgs alternativ mer än bara en gång de var tvungna med ett traditionellt schema där somrarna var det enda barnomsorgsproblemet. För många föräldrar kunde de ta ledigt från jobbet under semesteruppehållen för att vara med sina egna barn och bara hitta långtidsvård över somrarna. Med ett året runt-schema är det inte längre så lätt.
Minskar sommararbetskraften
Congressional Research Service diskuterar hur förkortade sommaruppehåll begränsar antalet jobbmöjligheter för tonåringar. Dessa jobb erbjuder äldre barn ett sätt att bidra ekonomiskt till sina familjer och ger möjligheter att få förstahandserfarenhet med viktiga livskunskaper. Lokala, säsongsbetonade företag som nöjesparker eller campingplatser kan också känna stinget av att förlora dessa värdefulla anställda under turistsäsongen, vilket kan skada hela samhället.
Störar med fritidsaktiviteter
Under raster kanske barn inte har transport för att komma till spel och träningar eftersom de inte bara kan stanna efter skolan. Enligt National Education Association (NEA) kan det också vara svårt för grupper att schemalägga träningar och tävlingar. Om varje skola ett lag spelar mot inte är på samma spår, kan det vara svårt att hitta datum inom en sportsäsong som fungerar för alla skolor. Andra fritidsaktiviteter som sommarläger och praktik kommer också att vara utom räckhåll för barn som inte har ledigt sommar.
Skollovsbild
När det gäller YSR:er med tre normala raster, måste lärare behandla varje ny termin som början på läsåret. Lärare kunde inte bara lägga mer tid på att undervisa om ämnen, utan även barn kan hamna efter sina kamrater i andra skolor och delstater på grund av dessa täta övergångar. Utbildningsdepartementet delar att barn kommer att förlora inlärd information oavsett hur långa eller korta deras raster från skolan är. Så frågan kvarstår om det här ändrade schemat faktiskt tar itu med och ändrar de problem som det hoppas förbättra.
Vägning av alternativen
Vilken typ av utbildningssystem som fungerar bäst för varje barn och familj kan variera. Oavsett om du är en förespråkare eller motståndare till utbildning året runt, hjälper lagstiftare, lärare och föräldrar att fatta det bästa beslutet för barn att känna till för- och nackdelarna med detta schema.
