Till skillnad från förnybar energi kommer icke-förnybara energikällor att bli utarmade. Det kräver en närmare titt på fördelarna och nackdelarna med icke-förnybar energi och dess utsikter.
Argument kring icke-förnybar energi
Icke-förnybar energi verkar riklig, så du kanske tror att om de kanaliseras på rätt sätt kommer försörjningen att vara säker och riklig för framtida generationer. Det finns många argument för och emot icke-förnybar energi. Dessa inkluderar:
Fördelar med icke-förnybar energi
Enligt U. S. Energy Information Administration kan icke-förnybara energikällor inte fyllas på under en kort period. De inkluderar fossila bränslen som olja, naturgas, kol och uran som används för kärnkraft. Trots detta har de ett par fördelar:
- De främsta fördelarna med icke-förnybar energi är att de är rikliga och prisvärda. Till exempel är olja och diesel fortfarande bra val för att driva fordon.
- Icke-förnybar energi är kostnadseffektiv och lättare att producera och använda. Enligt National Geographic finns det reservoarer av icke-förnybara energikällor över hela världen.
Nackdelar med icke-förnybar energi
På andra sidan finns nackdelarna med icke-förnybar energi:
- Solarschools.net indikerar att när källor till icke-förnybar energi är borta, kan de inte ersättas eller återupplivas.
- Utvinning av icke-förnybar energi och de biprodukter som de lämnar efter sig orsakar skador på miljön. Det råder ingen tvekan om att fossila bränslen bidrar till den globala uppvärmningen. När fossila bränslen förbränns orsakar lustgas fotokemiska föroreningar, svaveldioxid skapar surt regn och växthusgaser släpps ut.
- En stor nackdel med icke-förnybar energi är utmaningen att bryta människor från deras vana att luta sig mot den. Union of Concerned Scientists rapporterar att det är en kamp i uppförsbacke för att få konsumenterna att få den så kallade "allmänna nyttan" av förnybar energi, som att minska föroreningar för alla, kanske inte räcker för att övertyga dem att betala mer för renare energi.
- När länder inte är överens genom krig och skillnader, har priserna på icke-förnybar energi som olja blivit en handelsvara där prisfluktuationer alltid är framstående. Förbränningen av fossila bränslen fortsätter att öka och producerar höga h alter av koldioxid (CO2) som klimatologer tror är en viktig orsak till den globala uppvärmningen.
Information om energikälla
Rider University har tagit fram en lista med fem kriterier för att utvärdera alla energikällor, inklusive icke-förnybara källor:
- Tillgänglighet- Är energikällan tillgänglig och hur länge? Femton år anses vara nära, femton till femtio år är mellanliggande och över femtio år anses vara långt.
- Energiutbyte - Hur mycket av annan energi behövs för att producera energin? Rider University använder ett nettoenergiförhållande som summeras som "Energi producerad dividerad med energi som förbrukats under produktion." Ju högre förhållande, desto bättre energiutbyte.
- Kostnad - Hur mycket kostar energin att utveckla och tillverka? Till exempel kan nödvändig högteknologi för att producera kärnenergi vara en nackdel för dess användning.
- Environment - Hur påverkar energin miljön? Vidare, uppväger utvinning, transport och användning av källan effekterna på miljön? Att använda kol som energikälla spelar in i dessa kriterier.
- Renewable - Är energikällan en kandidat för en förnybar energi? Är det hållbart? Experter från Rider University säger: "Varför utveckla det om du bara kommer att få slut på det?" Olja, till exempel, faller inom dessa kriterier.
Potentiella konsekvenser
Argumentet för att använda icke-förnybara energikällor gynnas av vissa och ogillas av miljöpartister som pläderar för behovet av förnybara energikällor som solenergi och vindkraft. Livsstil och tankesätt verkar också spela en roll. Enligt Reuben H. Fleet Science Center är de ekonomiska konsekvenserna av framtida energipolitik också en faktor. De som är för fortsatt utveckling av icke-förnybara energikällor kan ha höga insatser så långt som vinst. De som är emot det står inför utmaningen att ändra inställningen att icke-förnybara energikällor verkligen är dåliga för miljön och fortsätter att bidra till den globala uppvärmningen.
